tag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.comments2022-11-02T00:28:30.843-07:00Vert comme une OrangePavhttp://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-15052525258627468092017-05-23T06:21:40.933-07:002017-05-23T06:21:40.933-07:00plutôt 6-7 m^3, non ?plutôt 6-7 m^3, non ?Philippehttps://www.blogger.com/profile/04508298549546805678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-91926268097720310342016-04-17T08:54:47.272-07:002016-04-17T08:54:47.272-07:00Entre la décroissance des matières premières, et l...Entre la décroissance des matières premières, et la croissance démographique ...:<br />https://consoterre.wordpress.com/<br />Si vous trouvez la réflexion intéressante, faîtes suivre... merci.<br />futurincertainhttps://www.blogger.com/profile/09923466394292877118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-41153059792420961912013-10-24T02:17:48.303-07:002013-10-24T02:17:48.303-07:00Est apparuTTTTT
s'écrit en français
apparuEst apparuTTTTT<br />s'écrit en français<br />apparu <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-19380776375559706292013-05-23T15:46:25.471-07:002013-05-23T15:46:25.471-07:00...Je ne sais pas si mon raisonnement est assez cl......Je ne sais pas si mon raisonnement est assez clair jusque là pour vous mais je le continue encore un peu.<br />Je crois que la pensée humaine est structurée, hiérarchisé. L'aptitude à hiérarchiser est liée à la vie animale dont le système nerveux ne sert qu'à percevoir l'information est à hiérarchiser les choix qui vont orienter l'activité musculaire et plus généralement toute l'activité de l'organisme.<br />Pour moi, c'est dans cette capacité de hiérarchisation qu'il faut voir l'origine des logiques de dominations des animaux sociaux avec leurs mâles alphas mais aussi et c'est là que je veux en venir la structuration de l'esprit humain qui le prédispose à croire par cet évolution du règne animal qui s'étale sur des millions d'années, en une autorité supérieure, un "super mâle alpha" qu'il va nommer "dieu tout puissant" en Occident ou "maître Bouddha" en orient et aussi mais là sans la nommer "science toute puissante" pour les personnes plus ou moins scientistes. <br />Dieu est un phénomène humain auquel l'homme moderne n'échappe pas. Et c'est en prenant conscience de cette dimension de divin (synonyme pour moi d'autorité personnelle supérieure) que nous portons en nous, que nous pouvons comprendre l'inertie d'une structure de pensée inadaptée à son environnement malgré tous les voyants d'alarmes déjà passé au rouge et que nous trouverons les solutions aux excès autodestructeurs de la culture occidentale.<br />Je pourrais continuer encore ma longue réflexion mais il est sans doute largement temps de m’arrêter.<br />J'espère que j'ai été suffisamment clair et que ce rapide exposer pourra nourrir votre réflexion <br /><br />Régis BagardAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-91720202253356006362013-05-23T15:44:19.387-07:002013-05-23T15:44:19.387-07:00...Mais cela est un luxe lié à une époque éphémère......Mais cela est un luxe lié à une époque éphémère selon moi. Demain, nous allons voir nos ressources énergétiques décroîtrent (la consommation de pétrole décroit déjà en Europe depuis quelques années si je ne me trompe pas) et avec elle la possibilité à la fois de disposer encore et toujours de moyens scientifiques coûteux et de bénéficier d'un environnement stable nécessaire au travail scientifique.<br />Alors la foi, l'intuition, la force de conviction reprendra le dessus. <br />Déjà aujourd'hui, ne voyez vous pas que tous les arguments factuels et logiques sur le peak oil par exemple ne sont pas entendu parce qu'ils vont à l'encontre de la croyance d'une croissance "éternelle" pour faire un parallèle avec la vie éternelle du monde chrétien, qui symboliquement n'est rien d'autre que la non acceptation de limite.<br />Je sais que je parle là d'un haut niveau d'abstraction, de structure de la pensée mais c'est là le fond du problème. <br />Je ne vous demande surtout pas de renoncer à votre démarche la plus scientifique possible et à votre très large culture scientifique mais de vous ouvrir à ce qui est au delà (et non pas contre ) la science.<br />Je ne sais pas si je suis clair.<br />En résumer nous avons abandonné les croyances chrétiennes les plus visiblement incompatibles avec la science mais nous n'avons jamais abandonné notre relation de domination sur la nature et sur tous ceux qui pensent différemment à nous.<br />Pour être complet, il est important de noter que le monde chrétien au sens large n'a pas le monopole de la logique de domination sans limite mais il a développé une structure de penser remarquablement efficace pour dominer... et le mener à l'autodestruction.<br />Alors la solution n'est pas uniquement scientifique loin de là. Elle est même en premier lieu spirituel: Accepter que nous vivons dans un univers limité, et donc avec une expansion économique limitée dans le temps mais aussi d'un pouvoir scientifique, pouvoir de domination intellectuel également limité.<br />Je crois à la nécessité d'évoluer vers une spiritualité de l'équilibre de ce que la science appelle l’homéostasie. Tout comme chaque forme de vie a besoin d'équilibre pour vivre nous devons respecter l'équilibre de notre environnement. C'est une croyance, une conviction, une foi qui si elle s'appuie sur la science n'est pas scientifique pour autant dans la mesure où la foi n'a pas besoin de démonstration rigoureuse et coûteuse en temps et en énergie mais concentre tout son potentiel d'énergie à s'adapter aux changements. <br />... <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-4377784558021431712013-05-23T15:42:52.188-07:002013-05-23T15:42:52.188-07:00...Je sais que je vous emmène loin de votre domain......Je sais que je vous emmène loin de votre domaine de prédilection qu'est la science mais c'est à mes yeux là, dans le domaine spirituel, le domaine des croyances qu'est "l'origine du problème" selon moi.<br />J'ai une vision iconoclaste de la foi. Et comme vous dites que la science est limitée vous faites aussi d'une certaine façon une place à ce qu'il y a au delà de la science: c'est à dire la foi. La foi est pour moi assez simplement rien d'autre qu'un engagement fort sans certitudes scientifiques, l'acceptation d'une prise de risque nécessaire à l'action là où la science cherche à maîtriser tous les paramètres, tous les risques mais paradoxalement avec le risque de ne pas être en mesure de faire face à des changements rapides et chaotiques qui selon moi arrivent à grand pas.<br />L'être humain moderne vieux d'à peu près 120 000 000 ans a vécu l'essentiel de son histoire sans maîtriser son environnement. <br />Le monde industriel tout récent à l'échelle de l'histoire humaine nous a apporté une grande maîtrise de notre environnement avec en plus une stabilité sociale, donnant une grande efficacité à des comportements comme le votre de recherche de solutions avant tout scientifiques.<br />...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-48819476160559043392013-05-23T15:38:31.672-07:002013-05-23T15:38:31.672-07:00Vous dites: " on parle de problèmes qui trouv...Vous dites: " on parle de problèmes qui trouvent leur origine dans la science et la technique hérité de la 1ere révolution industrielle et de l'organisation de la société autour de la croissance et de la consommation qui s'en est suivi."<br />Cette révolution industrielle aurait-elle pu arriver chez les peuples premiers d'Amérique, d'Afrique, d'Australie ou d'ailleurs?<br />Non. Elle est arrivée dans le monde chrétien dont la croyance de base est dans la Bible: "croissez et multipliez, soumettez la terre..."<br />Cette civilisation de croissance sans limite est issue de croyances chrétiennes de domination sur la nature alors que les peuples premiers que la civilisation chrétienne a largement détruit, prônaient et prônent encore pour le peu qui a survécu, l'équilibre avec notre environnement.<br />Nous avons eu nous occidentaux grâce à notre organisation sociale et notre maîtrise de la technique, la possibilité d'imposer notre modèle un peu partout sur terre. Le monde chrétien a grandi comme un cancer de cellules qui se dupliquent à l’identique et à "l'infini"jusqu'à la mort de l'organisme qui le porte. Et cette organisme géant sur lequel nous vivons s'appelle la biosphère. <br />Pour utiliser une autre image, le monde chrétien occidental est comme l'ogre de petit poucet qui préfère se jeter dans le vide plutôt que d'accepter la perte de son pouvoir.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-26877350872470645242013-04-27T19:35:24.187-07:002013-04-27T19:35:24.187-07:00rectificatif:Merci a Richard Heinberg....merci pou...rectificatif:Merci a Richard Heinberg....merci pour la traduction.<br />tepcokillercoltdhttp://goo.gl/oZOi1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-43410677029777397092013-04-26T21:39:58.324-07:002013-04-26T21:39:58.324-07:00Merci Vincent pour cette brillante analyse,dans la...Merci Vincent pour cette brillante analyse,dans la region ou vous vous trouvez etre actuellement ,comment reagissent les personnes a ces problematiques.<br /><br />merci a vous et l'existance de ce blog .tepcokillercoltdhttp://www.youtube.com/user/TEPCOkillercoltdnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-19921049722794820462013-04-17T00:01:30.524-07:002013-04-17T00:01:30.524-07:00L'approche scientifique des choix humains est ...L'approche scientifique des choix humains est évidemment limitée... mais elle est utile lorsque l'on parle de choix techniques ou économiques. <br /><br />Et justement, lorsque l'on parle de réchauffement climatique, de contrainte énergétique, de perte de biodiversité etc, on parle de problèmes qui trouvent leur origine dans la science et la technique hérité de la 1ere révolution industrielle et de l'organisation de la société autour de la croissance et de la consommation qui s'en est suivi. Je pense que c'est donc en partie dans le champs de la science et de la technique qu'il faut changer de paradigme. <br /><br />Et pour parler de foi, j'aime me penser agnostique aussi bien en matière de religion classique qu'en matière de religion du progrès. <br /><br />Sinon vous avez raison, ce problème de vision a long terme est aussi un problème de leadership ou de courage politique et votre citation de Churchill est un bon contre exemple du fait que ce n'est pas un problème spécifique aux démocraties.Pavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-76458111743905026012013-04-15T22:06:01.776-07:002013-04-15T22:06:01.776-07:00Cher anonyme, vous avez du style. "Le moteur...Cher anonyme, vous avez du style. "Le moteur de l'histoire est une machine, une vraie", cette jolie phrase mériterait un développement. Les pages virtuelles de ce blog vous sont ouvertes si vous le souhaitez et si vous avez un peu de temps.Pavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-38610163999516529092013-04-12T07:00:32.108-07:002013-04-12T07:00:32.108-07:00Bonjour Vincent
Bravo pour votre blog
Article très...Bonjour Vincent<br />Bravo pour votre blog<br />Article très intéressant mais cet approche scientifique des choix humains est limitée selon moi. <br />Passer par "le moins bien" pour aller au "mieux" demande une bonne part de ce truc a-scientifique qui s'appelle "la foi". Je n’essaie pas de vous vendre la bible ou n'importe quelle croyance mystique. Je tiens juste à vous faire remarquer que l'avenir est par nature incertain, unique et non reproductible (pour faire des expériences scientifiques) et que pour agir il faut simplement des convictions là où le monde actuel cherche le risque zéro, la maîtrise absolue grâce à la science et à la technique. <br />Avec les bouleversements à venir, nous allons réapprendre à "traverser le désert" pour trouver la "terre promise" comme l'a fait le personnage mythique Moise. Nous allons redécouvrir la foi et la prise de risque qui l'accompagne.<br />Mon message dénote dans votre approche très scientifique mais j'ai la conviction que vous êtes suffisamment ouvert d'esprit pour faire un lien entre esprit scientifique et vie spirituelle.<br />Si vous avez foi dans votre vision de l'avenir et dans vos choix vous pouvez transmettre cette foi autour de vous. On peut accumuler des informations pour s'assurer de faire le meilleur choix possible mais il y a un moment où il faut se lancer. C'est peut être ce qui manque à la démarche de la transition énergétique actuelle, des personnes qui ne cherchent pas à accumuler encore et encore des arguments pour changer mais qui assument pleinement leur vision de l'avenir comme étant leur foi. C'est ainsi que l'humanité fonctionne depuis la nuit des temps. Des leaders confiants en eux émergent et initient des mouvements de société pour traverser des moments difficiles. Une illustration célèbre est Churchill qui promettait du "sang et des larmes" au début de la seconde guerre mondiale. <br />Seule la foi en l'avenir permet de traverser la difficulté. Cette foi nous devons la porter en nous pour la transmettre autour de nous.<br />J'ai beaucoup apprécié vos postes sur oil man et vos articles de ce blog. Je ne sais pas ce que vous souhaitez faire demain mais j'espère que vous aurez la foi. Certaines croyances sont auto-réalisatrices. Ce sont ceux qui ont le plus confiance en eux et en leur convictions qui marquerons l'avenir.<br /><br />Régis Bagard Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-839472003247321482013-04-08T22:59:53.595-07:002013-04-08T22:59:53.595-07:00Le gaz de schiste n’est pas rentable, ce sont les ...Le gaz de schiste n’est pas rentable, ce sont les patrons d’Exxon et de Total qui l’avouent<br />4 02 2013-Jusqu'à présent, le débat sur le gaz de schiste a surtout opposé les arguments écologiques des défenseurs de l'environnement aux arguments économiques de ceux qui y voient un gisement de profits et d'emplois. Cela pourrait changer.<br />Les déclarations des PDG de deux géants des hydrocarbures ne devraient pas manquer de relancer le débat. Et pour cause : peu habitués aux déclarations fracassantes, ils avouent tous les deux que le gaz de schiste n'est pas rentable !<br />Le 27 juin 2012, Rex Tillerson, le président d'Exxon Mobil déclarait en marge du Council on Foreign Relations :<br />« Nous sommes tous en train de perdre tous nos chemises aujourd'hui. Nous ne faisons pas d'argent. Tous les signaux sont au rouge.»<br />Dans Le Monde daté du 11 janvier, c'est au tour de Christophe de Margerie, le PDG de Total de passer aux aveux :<br />- Total a investi dans les gaz de schiste, au Texas et dans l'Ohio. Quel bilan en tirez-vous ?<br />- Ce n'est pas terrible, car nous avons investis sur la base de prix du gaz beaucoup plus élevés que ceux d'aujourd'hui. Notre acquisition au Texas se traduit par une perte sérieuse (...)<br />- Allez-vous continuer vos investissements ?<br />- Il est clair qu'on met la pédale douce. Je ne vois pas l'intérêt d'aller investir - je précise bien dans les gaz secs - là où la rentabilité n'est pas au rendez-vous.<br />Le problème est clairement identifié : le prix du gaz naturel a été divisé par six depuis son pic de 2008. Résultat : le gaz de schiste coûte actuellement plus cher à produire que son prix de vente. Voici les chiffres avancés par Christophe de Margerie lui-même (pour le Texas) :<br />"Nous avions fait nos études de rentabilité sur un prix qui était à plus de 6 $ le million de BTU, aujourd'hui on est à 3,2 $ et ça ne passe pas !"<br />LaTribune.fr a publié une analyse signée par Robert Bell et Oleg Rusetsky qui apportent des précisions sur l'état du secteur aux Etats-Unis :<br />"Chesapeake Energy, un des leaders de l'industrie américaine, pourrait se trouver en faillite [en 2013] si l'entreprise ne réussissait pas à couvrir son déficit de trésorerie d'environ 22 milliards de dollars. <br />En août 2012 BHP Billiton Ltd a dû réduire de 2,84 milliards de dollars la valeur d'une partie de ses actifs en gaz de schiste aux États-Unis, lesquels avaient été achetés 4,75 milliards de dollars seulement dix-huit mois plus tôt. <br />En juillet, deux autres sociétés, BG Group Plc. et Encana Corp, ont annoncé une réduction de plus de 3 milliards de dollars de leurs actifs en gaz de schiste."<br />Le journal Les Echos du 31 janvier 2013 rapporte qu'Aubrey Mc Clendon, le fondateur de Chesapeake va quitter ses fonctions. Le patron de la société avait déclaré, de façon prémonitoire, en mars 2012 : "On peut être le gars le plus intelligent de la pièce, mais se trouver dans la mauvaise pièce". Qualifiée d'"inquiétante", la dette de Chesapeake atteignait 16 milliards de $ fin septembre 2012, alors que la société avait accusé une perte supérieure à un milliards de $ sur les trois premiers trimestres de l'année.<br />Des montants faramineux investis dans une industrie qui ne parvient pas à gagner de l'argent, ça ravive quand même le souvenir de la ruée vers l'or.com, qui mena à l'éclatement de la bulle Internet au tournant de l'an 2000. <br />Alors, bulle ou pas bulle ? Voilà désormais le vrai débat à mener, et enrichir, sur le gaz de schiste. L'économie mondiale, encore très fragilisée, n'aurait vraiment pas besoin d'une nouvelle déflagration.<br />par Jean-Marie PerbostAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-64282289382218464642013-04-08T22:51:24.578-07:002013-04-08T22:51:24.578-07:00L’avenir des gaz de schiste et le sens de l’Histoi...L’avenir des gaz de schiste et le sens de l’Histoire<br /><br />"La misère subsiste. Comme avant.<br />La supprimer complètement tu ne peux.<br />Mais tu vas la rendre invisible."<br />Theodor Adorno, Minima Moralia<br /><br />L'histoire a-t-elle un moteur, et si oui, quel est son carburant ?L'homme change-t-il, et sinon, qu'est-ce que le "progrès" ?<br />Telles étaient en gros les questions qui me tracassaient en ouvrant l'autre jour Le monde en 2030 vu par la CIA, la traduction d'une analyse prospective publiée en décembre par le National intelligence council américain, haute instance de conseil des agences de renseignement des Etats-Unis.<br />Je reconnus page 271 l'indice que je cherchais, au centre du "scénario pessimiste le plus probable" avancé par les analystes de la CIA, intitulé "Quand les moteurs calent".<br />Cet indice figure dans les premières phrases d'un discours fictif prononcé en 2030 par le directeur d'un hypothétique WorldCorp Strategic Vision Group :<br />"Je pense que nous avons tous cru que la découverte des gaz de schiste signifiait que les Etats-Unis étaient "de retour", en dépit de toutes les querelles internes. De toute évidence, nous n'avions pas tenu compte du système juridique américain. Non seulement nos estimations précédentes, trop ambitieuses, se sont révélées fausses à cause de progrès technologiques plus lents que prévu dans le domaine des extractions, et de ressources qui se sont avérées être dans la fourchette basse de nos pronostics initiaux, mais nous avons été incapables de prendre en compte le coût des procès en séries intentés aux producteurs d'énergie."<br />Voilà donc la clé ? S'ils ne trouvent pas assez d'hydrocarbures à fracturer dans les roches-mères du Dakota, du Texas et sans doute demain de Californie, les 'Ricains (vous savez, Madonna, Bret Easton Ellis, les Cadillac) ne seront jamais "de retour", comme le clamait Reagan en son temps : jamais plus ils ne pourront imposer leur dominium sur le monde, estime la CIA.<br />Le moteur de l'histoire n'est pas l'espoir et l'enthousiasme humaniste, l'ethos créatif, bienveillant et optimiste né de l'idéal plus ou moins universel de confort et de satiété de l'American way of life. Non, désormais et sans doute depuis longtemps, le moteur de l'histoire est une machine, une vraie. Son carburant principal demeure une source d'énergie abondante et pas chère appelée pétrole.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-76579981762654974962013-01-03T09:34:28.657-08:002013-01-03T09:34:28.657-08:00Pas anonyme mais Pierre de la tribu des Queralt au...Pas anonyme mais Pierre de la tribu des Queralt autoconstructeur en voie vers l'autonomie<br />Cher lecteurs du Blog,<br />Je vous propose deux références pour les MCL (Monnaies Complémentaires Locales)<br />En France et à l'internationnal ; Jean françois Noubel ; www.noubel.fr et en Belgique l'immence Bernard Lietaer Professeur à l’université de Berkeley, ancien haut fonctionnaire de la banque centrale de Belgique co-fondateur de l' Euro, membre du club de Rome, il est spécialiste des questions monétaires internationales. Il est un des défenseurs les plus connus des monnaies complémentaires, et en particulier régionales. Il est persuadé qu’elles prendront une place de plus en plus importante par rapport aux monnaies officielles.<br />Responsabilités<br /><br /> Directeur de la Banque nationale de Belgique,<br /> Président de Système de Paiement Electronique de Belgique1,<br /> Gérant de fonds de monnaies,<br /> Conseiller auprès d'entreprises multinationales et de gouvernements,<br /> Participant à la création de l'Euro,<br /> Président de Access Foundation 2.<br />Je lis en ce moement Au coeur de la monnaie et c'est d'une très grande érudition avec une grille de lecture par les archétypes jungiens qui mérite le détour.<br />Jean François Noubel je l'ai vu dans un séminaire payant en 2008 lorsqu'il parlait des MLC c'était un OVNI et pourtant aujourd'hui en Espagne et en Grèce elles deviennent la solution au manque d'argent, j'ai lu une chronique sur leur utilisation dans médiapart c'est pour vous dire !!!<br />Bonne année et si vous pouvez trouvez la vidéo des entretiens de sologne fondé par Philippe Debrosse et de l'atelier sur les MLC où un jeune étudiant parle de son retour d'expérience des "Poutous" MLC créé dans sa coloc et de sa généralisation à sa fac voire à toutes les facs c'est comme certains disent du "bonheur".<br />Comme aime Jean François Noubel reprendre une idée de Gnadhi : Arretons de regarder les arbres qui tombes et regardons la forêt qui pousse" comme nous le propose se blog, le monde de demain est en marche !!!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-87897989240100708472012-12-26T11:17:55.905-08:002012-12-26T11:17:55.905-08:00Assurement ce que dénonce les Bailey et autre c...Assurement ce que dénonce les Bailey et autre c'est le fait que certains très haut placés osent aujourd'hui au nom de la Théorie Gaia à sauver la planète en éradiquant le maximum d'êtres humains à vivre par tous les moyens et pas toujours les meilleurs. Voir stérilisations forcées de par le monde et l'affaire Fugimori et bien d'autres en Afrique. http://www.mleray.info/article-les-sterilisations-forcees-en-amerique-latine-113587706.html ! voir le site http://www.demographie-responsable.org qui fait de même en Afrique et le programme de la Fondation GATES qui donnent des vaccins gratuits mais obligent ces pays à ensemencer des OGM ! Il y a des raisons d'avoir peur des "malthusiens" comme Yves Cochet qui comptent les bébés en CO2 oubliant les humains. Poutine et Tigrou and Mister Thttps://www.blogger.com/profile/12874722777716015951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-48604548078748464522012-12-12T06:41:32.748-08:002012-12-12T06:41:32.748-08:00La consommation collaborative ne signifie pas forc...La consommation collaborative ne signifie pas forcément de rendre les choses gratuites payantes. Beaucoup de personnes qui font du co-voiturage ne se seraient jamais aventurés à faire de l'auto-stop auparavant ! Sur certaines plateformes dont Tipkin, vous avez la possibilité de louer un objet contre une certaine somme, mais pour des personnes de votre communauté (vos amis, vos voisins ou votre famille) ce partage peut-être gratuit ! C'est vous qui décidez. Comme vous le faisiez avant, cela peut-être gratuit, et cela efface une dette sociale (toujours le même qui rend service) et surtout aucune gêne pour personne, car tout est clairement annoncé sur la plateforme :)<br />www.tipkin.frAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08620989701809505288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-40399632347744030122012-12-02T19:47:56.090-08:002012-12-02T19:47:56.090-08:00Oui mais y a pas de référence pour vérifier cette ...Oui mais y a pas de référence pour vérifier cette citation et sur la page en anglais y a pas trace de celle-ci alors qu'en théorie la page wikipedia en anglais devrait être mieux documentée d'ou ma suspicion que ce soit une citation de film plus que du vrai Sitting-Bull (ce qui n’en enlève rien a la beauté). <br /><br />Mais j'aimerais vérifier que c'est bien une citation historique du vrai Sitting-Bull parce qu'elle n'en aurait que plus de force.Pavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-3261869693850281172012-12-02T19:42:42.298-08:002012-12-02T19:42:42.298-08:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Pavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-31227385600967066112012-12-02T14:34:40.982-08:002012-12-02T14:34:40.982-08:00http://fr.wikipedia.org/wiki/Sitting_Bull#Citation...http://fr.wikipedia.org/wiki/Sitting_Bull#CitationAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-54140743491281147912012-11-27T05:16:45.002-08:002012-11-27T05:16:45.002-08:00si je comprends bien, entre le pic de 2005 et l...si je comprends bien, entre le pic de 2005 et l'aberration économique des Gaz de S., l'économie mondiale se crashe, sans que nous en ayons été informés.<br />sympa les révolutions à venir !Wendyhttps://www.blogger.com/profile/09210300556654768907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-11890759728929069182012-11-26T19:30:51.259-08:002012-11-26T19:30:51.259-08:00J'aime bien aussi cette citation de Sitting Bu...J'aime bien aussi cette citation de Sitting Bull. D'ailleurs, ça serait bien de connaitre l'histoire plus en détail. En regardant sur wikipedia y a pas trace de cette citation. faudrait fouiller dans les références et biographiesPavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-86339141831609047572012-11-26T19:15:48.777-08:002012-11-26T19:15:48.777-08:00Bizarre effectivement. Un bug de Blogger ?
Bizarre effectivement. Un bug de Blogger ?<br />Pavhttps://www.blogger.com/profile/02104199424628322209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-33913721625082468902012-11-26T04:19:12.112-08:002012-11-26T04:19:12.112-08:00« Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière ...« Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors le visage pâle réalisera que l’argent ne se mange pas.» Sitting Bull (1832-90)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4922622184111222900.post-47708055600673920682012-11-26T04:15:35.966-08:002012-11-26T04:15:35.966-08:00C'est quoi cette date du 12/12/12 ?C'est quoi cette date du 12/12/12 ?Anonymousnoreply@blogger.com