Ça ne m'arrive pas souvent mais j'ai écris un petit mail de protestation a France Culture suite a une émission parlant du pétrole. Comme je commence a être relativement bien informé sur le sujet du pic pétrolier, j'ai été choqué que les soi-disant experts de l'émission affirment si péremptoirement des choses qui sont loin d'être évidences.
Suite a votre émission du lundi 19 novembre 2007, j'ai été un peu interloqué par la manière dont vos intervenants ont évacué la question du pic pétrolier. Ci-dessous quelque phrases relevée lors de votre émission qui semblent être proche de la contre-vérité.
Jean-Marie Chevalier a affirmé que les réserves actuelles constituent 40 ans de consommation. Est-ce au rythme de la consommation actuelle ? Dans un cas de 3% de croissance de la demande, l'offre doit être multipliée par trois en quarante ans ! Dans ce cas les réserves se réduiraient a 10 ans ? Ici, sur son site, Jean-Marc Jancovici semble d'accord avec cette affirmation.
Jean-Marie Chevalier prétend que l'ASPO est une associations d'ami du "peak oil", l'ASPO est l'Association pour l'étude des pics de production de pétrole et de gaz naturel. Elle est constituée d'anciens géologues qui ont travaillé dans les plus grandes compagnies pétrolières à des postes importants. (http://aspofrance.org)
Votre second intervenant a déclaré que le pic correspond au moment ou les réserves découvertes ne compensent plus les réserves consommées et qu'on ne sait pas quand cela va arriver !!! Ci dessous une citation du panorama 2005 de l'Institut Français du Pétrole :
"Depuis déjà de nombreuses années, les découvertes de nouveaux champs ne permettent pas à elles seules de compenser les réserves pétrolières produites et consommées. Un phénomène qui n'est pas nouveau,mais qui constitue une réalité depuis le début des années 80."
Je n'insisterais pas sur les autres déclarations contradictoires comme le fait de déclarer que les réserves sont pour 80% au moyen orient et en même temps que les sables bitumineux du canada constituent autant de réserve que le moyen orient (Les sables bitumineux du canada n'ont jamais prouvé qu'il pourrait un jour representer une production autre que marginale jusqu'à maintenant et pour cause, il y a des limites physiques qu'on ne peut évacuer d'un revers de main.) ou le fait de dire qu'il a une très bonne connaissance des réserves alors qu'il admet qu'il n'a pas les données pour les compagnies nationales qui représentent 70% de la production mondiale !!!
Le pic pétrolier n'est pas la fin des réserves mais le moment ou l'offre ne peut plus matériellement suivre la demande. Voici les différentes prévisions du pic pétrolier par différents organismes et experts :
Sociétés de conseil :
- IHS Energy : 2011-2020
- Douglas Westwood : 2010-2020
- Energy Files : 2010-2020
- PFC Energy : 2014-2025
- Experts individuels :
- A. Bakthiari : 2006-2007
- M. Simmons : 2007-2009
- C. Skrebowski : 2007-2010
- K. Deffeyes : 2005-2009
- J. Laherrére : 2010-2020
- P. Odell : 2060
- B. Pickens : 2005-2007
- M. Lynch : aprés 2030
- C. Campbell : 2010
- S. Al-Husseini: 2015
- J. Gilbert : 2010
- T. Petrie : avant 2010
Organisations de conseil en énergie :
- World Energy Council : aprés 2020
- Energy Research Center Netherlands : 2010-2035
- CERA : aprés 2020
- ASPO : 2010
- AIE (scénario d'investissement différé) :vers 2020
- AIE (scénario é ressources élevées) : aprés 2030
- Compagnies pétroliéres :
- CNOOC :2005-2010
- Total : 2020-2025
- Shell : aprés 2025
- BP : Nous ne pouvons pas savoir
- Exxon-Mobil :aprés 2030
Autres organisations :
- Volvo : 2010-2015
- Ford : 2005-2010
Vous remarquerez que au vu de ces prévisions, dire qu'on en a encore pour 40 ans semble irréel et que je puisse être choqué du fait que sur France culture, mon droit à être informe d'un événement grave qui pourrait survenir dans moins de dix ans soit juste passé sous silence.
