Vision dichotomique du monde

L'écologie politique a du mal a se positionner sur l'échiquier politique. D'autant plus que l'échiquier politique n'est pas un échiquier puisqu'il n'a qu'une dimension : c'est une ligne avec une droite et une gauche. Pour caricaturer, d'un cote c'est Communisme=BAD, Capitalisme=GOOD et de l'autre c'est l'inverse.

Pourtant  le capitalisme ne date pas du fond des âges mais juste de la révolution industrielle et le marxiste est encore plus récent (et pour cause, avant Marx...) Même le mot "capitalisme" est apparut au XVIIIe. Ne commettons pas l'erreur de penser qu'avant les gens étaient capitalistes sans le savoir ! On ne peut pas mélanger un peu de tout sous le terme capitalisme, et a la fin, avoir comme seule conclusion que "la société occidentale du XXeme ou plutôt la société américaine actuelle est la seule référence possible" par rapport a laquelle on doit se positioner. Meme la gauche francaise n'arrive plus a sortir du shema de pensee.

Il est vrais que certaines notions comme le capitalisme, la démocratie, les échanges marchant, l'individualisme, la finance, la liberté économique, la compétition, l'innovation sont liées mais ne sont pas équivalentes :

• Vous pouvez avoir du capitalisme sans démocratie (pinochet) et la démocratie sans capitalisme (grec anciens).
• Vous pouvez avoir la liberté sans capitalisme (demandez a des nomades mongoles s'ils sont moins libres que vous) et le capitalisme sans liberté (la liberté n'est pas un concept simple, il y a effectivement la liberté économique mais aussi la liberté d'expression, la liberté dans la sphère prive... les chinois a l'heure actuelle ont toute la liberté économique qu'ils veulent...)
• Vous pouvez avoir des échanges économiques sans capitalisme (troc, coopératives, mutuelles...)
• Vous pouvez avoir des grandes banques sans capitalisme (les medicis était les banquiers des rois et on peut pas dire que le féodalisme est une forme de capitalisme)
• Vous pouvez avoir une liberté de commerce sans banque ni finance (voir les échanges entre les riches nation arabes du moyen âge)
• Vous pouvez avoir la liberté économique sans mobilité sociale (du au coût de l'éducation au USA, la mobilité sociale y est moins grande maintenant qu'en Europe)
• Vous pouvez avoir de l'innovation sans compétition (voir la communauté Open Source ou même Google ou juste noter que les grande découvertes restent pour la plupart faite dans des labos publiques, même au États-Unis)
• Vous pouvez avoir du capitalisme sans compétition (les monopoles et les collusions entre multinationales sont pas loin de devenir la norme plutôt que l'exception)
• Vous pouvez avoir du capitalisme sans méritocratie (héritage) et une méritocratie sans capitalisme (la chine ancienne)
• Vous pouvez avoir de la compétition au sein d'un organisme publique et de la collaboration au sein d'une entreprise privée.
• Vous pouvez avoir un état central fort et un capitalisme débridé (Chine actuelle) et une décentralisation complète et pas de capitalisme.

...etc

Arcologies

On voit de plus en plus dans les magazines ou sur les sites d'archi des trucs du genre île artificielle avec une mégastructure éco-machin de 2000m de haut bardés de PV avec surtout beaucoup de jardins suspendus pour faire green...

C’est exactement la fuite en avant dont parle Tainter. Fabriquons des projets :

• hyper complexes, 
• qui sont sensés résoudre des problèmes 
• mais qui en définitive n'apportent pas d'avantages réel en terme de qualité de vie
• dont le coût démesuré et toutes les externalités ne sont pas prise en compte !!!
• qui rendent la société plus fragile au moindre choc ou catastrophe
• qui résonnent comme "progrès" dans la tête des élites qui croient jouer a Simcity
• mais qui en fait sont inconsciemment des arches de Noë

Crystal Island Project

Lilypad floating city concept

Oasis at sea: The Ark hotel concept

Green Float concept: a carbon negative city on the ocean

Kunstlercast

Une émission hebdomadaire où Kunstler fait la critique inlassablement et avec humour de l'environnement bâtis au USA. Parfois un peu conservateur au niveau architectural, il marque quand même des points à chaque fois.  Ci dessous, quelque titres d'émission pour donner le ton :

• After the Plastic Fiesta
• Incomprehensible Buildings
• Missing Teeth in the Urban Fabric
• From Hippies to Yuppies
• Wishful Thinking
• Starchitects
• Children of the Burbs
• Contracting Cities & Urban Chickens
• Sprawling to Obesity
• Idiocracy
• Packin' For France
• The Demise of Happy Motoring
• Disneyfication of America
• The Politics of Place
• Geritopia
• Suburban Sprawl in the Rust Belt
• Energy Delusions

Manufactured Landscapes (2006)

Je classerais ce documentaire dans la même catégorie que "notre pain quotidien" en ce sens qu'il s'agit là de donner a voir par des images aussi très impressionnantes, les coulisses de notre société industrielle et de la mondialisation.

Rocky Mountain Institute

Comme explique sur leur site, c'est un institut américain qui se donne pour mission de conduire les effets d'amélioration d'efficacité et de régénération des ressources. Ils travaillent dans le public et dans le prive comme consultants en essayant d'appliquer des principe de "Natural Capitalism".

Ils proposent du "Consulting en stratégie" des "Innovation Workshops" et de la recherche.

Leur domaine d'intervention : Bâtiment, Énergie et Ressources et Mobilité + Efficience des véhicules.

Ce qui est intéressant c'est qu'il ont une approche très cohérente : a approfondir!!

HOME (2009)

Proverbe du jour : "Il n'y a pas de routes droites dans le monde." (Mao Zedong)

La ville en creux

En voyant ces péniches amenant des tonnes de sable pour alimenter les chantiers de Shanghai, en voyant toutes ces tours grandes comme des montagnes, on peut imaginer un coin perdu, où le creux de toutes les matières extraites forme une sorte de ville en négatif.

The 11th Hour (2007)

Documentaire de 2007, avec Leonardo di Caprio comme narrateur, principalement sur le réchauffement climatique.

Malevil (1981)

Desertec

La fondation Desertec (a but non lucratif) a été créée par la branche allemande du club de Rome pour faire la promotion du concept Desertec. Et le concept Desertec peut se résumer en une carte : des lignes THT qui relient toutes les productions d'électricité renouvelables à l'échelle de toute l'Europe et du Maghreb le point fort étant en particulier la création d'un réseau de centrale solaire a concentration dans le Sahara :

C'est un projet séduisant qui semble n'avoir que des avantages :

• Décarbonisation de la production d'électricité a une échelle non négligeable. 
• Projet possible avec les technologies déjà disponibles et qui offrira des opportunité énormes d'économie d'échelle ou d'innovation technologiques futures
• Lissage des production renouvelables grâce a un réseau a grande échelle et a la complémentarité des différents type d'énergie
• Projet coopératif entre différents pays et qui pourrait donc apporter certains développements dans des pays frontaliers de l'Europe et qui aurait donc un effet stabilisateur pour ces pays.
• Possibilité de déstaliniser de l'eau de mer comme bénéfices collatéraux du projet.

Ce concept est assez convainquant, à tel point qu'on se demande pourquoi on en entend pas plus parler en France.

Le monde selon Monsanto (2008)

Climatisation active -climatisation passive

Prix du pétrole

Le prix du pétrole a un effet assez déterministe sur l'économie. La corrélation entre les chocs pétrolier et les crises est a peu près établie.

Pourtant, on entend dire maintenant que l'économie est moins sensible au pétrole que dans les années soixante dix parce que le coût représente en proportion moins qu'avant. C'est une réflection assez primaire parce qu'on pourrait dire qu'au contraire, avec la mondialisation, les transports peu cher ont pris une place hyper centrale dans l'économie et les transports, c'est du pétrole.

Jared Diamond - conférence

Une conférence de Jared Diamond sur son livre : "Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie". Certaines civilisations, telles que celles de l'île de Pâques, des Mayas ou des Vikings du Groenland, sont la cause de leur propre perte en raison de leur impact sur leur environnement alors que d'autres, les Islandais, les Japonais ou les Tikopiens, malgré d'énormes handicaps environnementaux, sont parvenus à survivre.

L'histoire de l'île de pâque est la plus frappante comme une métaphore de la situation de la terre actuelle car isolée dans l'océan, les habitants de l'île n'avait pas d'autre endroits ou chercher des ressources. Il faut que je cite un passage de la conférence qui n'est pas dénué d'humour :

Qu'a dit l'habitant de l'île de pâque quand il coupait le dernier arbre de l'île ? Alors que ça nous semble avec le recule être évidemment une grosse bêtise. Il fait plusieurs suggestions :

• "N'ayez pas peur, la technologie va résoudre nos problème en trouvant un substitut au bois."

• "Respectez mes droit de propriété, c'est ma terre, c'est mon arbre, que le gouvernement me foute la paix, je fais ce que je veux."

• "Vos peurs écologique sont exagérées, vos modèles environnementaux et théories sont pas prouvées, il n'y a pas de preuve qu'on est face a une crise de ressource."

vitres bleues

Je ne sais pourquoi mais depuis que je suis en chine, je suis fasciné par les vitres bleues électrique qui parsèment de nombreux bâtiments dans quasiment toutes les villes de Chine. On en voit partout, de bâtiment construits juste avant le grand boom de l'économie chinoise jusque sur des projets assez récent, sur des tours de trente étages ou sur des petites maisons auto construites. Typiquement ces vitres bleues électriques se retrouvent sur des bâtiments pseudo modernistes recouverts de céramique blanche qui devaient dans les années quatre vingt représenter le top de la modernité. Il serait intéressant, comme projet artistique ou pour un mémoire d'architecture, de remonter la chaîne jusqu'à l'usine, ou jusqu'au bureau de l'administration central qui a décide de la création de cette "filière industrielle". 

Ça pourrait être une sorte de symbole du fait que la centralisation a la chinoise et la société industrielle sont tout sauf incompatibles.

Post carbon Institut

Une association americaine qu'on retrouve souvent dans les initiatives autour de l'environnement et qui propose pas mal de ressources  : http://www.postcarbon.org/

Ci dessous, j'ai traduit leur page de presentation :

Fondée en 2003, Post Carbon Institute est à la tête de la transition vers un monde plus résilient, plus équitable et durable.
Mission :Post Carbon Institute offre aux particuliers, collectivités, entreprises, gouvernements  les ressources nécessaires pour comprendre et répondre aux crises  interdépendantes, économique, de l'énergie, de l'environnement, de l'équité qui définissent le 21e siècle. Nous envisageons un monde de communautés résilientes et d'économies re-localisées qui se développent dans des limites écologiques.
Ojectifs :Post Carbon Institute a quatre objectifs principaux :

• Accroître la sensibilisation et la compréhension. Notre objectif est d'aider les gens à affronter la réalité , de comprendre la vraie nature des crises proches, de prendre des decisions réfléchies, et d'agir avec confiance. 

• Favoriser la collaboration. Pour naviguer avec succès la transition, une coopération sans précédent est necessaire. Trop souvent, les efforts ont lieu dans des ilots isolés.Notre objectif est de soutenir les collaborations vraies qui prennent en compte à la fois les causes et les solutions à ces crises interconnectees. 

• Intégrer les connaissances. Les approches individuelles et les réponses dans un domaine peuvent parfois aggraver d'autres problèmes ou favoriser l'escalade d'une crise globale. Post Carbon Institute a une approche systèmique afin de s'assurer que les solutions s'amplifient, plutôt que de s'annuler, l'une l'autre. 

• Inspirez-action. L'énormité du défi à relever et l'incertitude des temps à venir peut conduire à la peur, le désespoir, ou la paralysie. Nous offrons aux personnes et aux communautés des actions concrètes, pratiques et reproductibles pour renforcer la résilience et de gérer la transition.

Greenwashing à Dubai

Les journaux sont plein de projet soi-disant green comme ce projet à Dubai qui annonce : 

Wind turbines between each floor will generate a vast surplus of electricity capable of powering the whole surrounding neighborhood

Il est presque certain, qu'à la fin ce projet sera une aberration complète au niveau énergétique mais ce n'est pas grave, l'effet d'annonce aura été efficaces et le publique en général gardera l'impression que 

Y a pas de problème écologique, ils vont bien inventer quelque gadget high-tech qui résoudront le problème.  

Energy-positive wind powered rotating skyscraper set to begin construction in Dubai

Limit to growth

Le livre "Halte a la croissance", dont le vrai titre devrait en fait être "limites a la croissance" et aussi autrement appelé "Rapport du Club de Rome" ou encore "Rapport Meadows" est un rapport scientifique apolitique par des scientifiques du MIT qui n'ont fait qu'étudier diffèrents scénarios d'évolution du monde. On entend tout et n'importe quoi à propos de ce rapport en particulier dans la bouche des économistes. Nicolas Baverez par exemple, économiste, animateur de l’émission "l'Economie en questions" sur France Culture ne rate pas une occasion de dire d'un ton péremptoire "le rapport du club de Rome s'est trompé". Je ne suis pas sur qu'il ait lu ce fameux rapport mais les économistes en général ont quelques difficultés avec la notion de limite.

Vous pouvez lire l'explication de Jean-Marc Jancovici : Qu'y a-t-il donc dans le "Rapport du Club de Rome" ?

• Le rapport ne préconise aucune solution, il s'agit juste de faire des simulations.
• Le club de Rome n'est pas lié au Vatican.
• Dennis Meadows l'auteur le plus connu du rapport est spécialiste en "système complexes".
• Le rapport ne s'est pas "trompé" puisqu'il n'a pas fait de prédictions mais présente plein de scénarios différents.
• Tous les scénarios montrent que la croissance agricole, démographique, industrielle atteint les limites physiques de la planète au milieu du XXIème siècle
• A l'inverse de ce que disent les critiques du rapport, l'évolution du monde actuel semble complètement suivre certains des scénarios présentés même si ce n'est pas une perspective réjouissante.

L’étude consiste en fait à faire un modèle de l'activité humaine en introduisant des notions telle que " si la production agricole augmente, la dégradation des sols augmente" ou "si la consommation de pétrole augmente, la fin du pétrole arrive plus vite". Le modèle est forcément imparfait mais il produit des scénarios qui sont sûrement plus pertinents que les scénarios de la plupart des prospectivistes officiels. En effet ça peut paraître bête mais notre société n'est souvent guidée que par des études basée sur des prolongations tendancielles, autrement dit, des projections dans le futur qui consistent à dire "telle chose a augmenté de 3% dans le passé, on peut sans risque dire qu'elle va augmenter de 2% dans le future".

Il n'est donc pas inutile de réfléchir sérieusement aux leçons du Rapport Meadows et comment et pourquoi il a été rejeté si violemment alors qu'il reste complètement pertinent trente ans après.

Les civilisations meurent aussi

Un bon resume des idees de "Collapse of complex Societies" (traduit sur le site ContreInfo malheureusement inactif depuis longtemps) : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1883

"Complex societies arise as efficient solutions to problems. At first, relatively little investment in complexity yields great benefits. But eventually, diminishing returns kicks in, and greater and greater investment produces less and less benefit. Finally, the point is reached where investment in complexity can no longer yield any increase in benefits. Collapse becomes increasingly probable. At that point, a crisis the society easily weathered earlier in its history - a military loss, drought, resource depletion, etc. - is enough to cause collapse."