On a envoyé deux gusses planter un drapeau sur la lune il y a déjà 45 ans. A l’époque on prévoyait que quelque décennies après, les gens iraient passer leur lune de miel sur la lune...pourtant ce n'est pas ce qui s'est passé ! WTF ? Il se trouve qu'en fait ce n'est pas une question de technologie disponible mais une question d’énergie disponible.
Libellés
concepts
(64)
énergie
(55)
pic pétrolier
(53)
climat
(52)
documentaires
(35)
économie
(32)
effondrement
(27)
emprunte écologique
(25)
urbanisme
(24)
architecture
(23)
politique
(23)
solutions
(23)
auteurs
(22)
société industrielle
(22)
société de consommation
(20)
systèmes complexes
(19)
croissance
(18)
résilience
(18)
développement
(16)
high-tech
(16)
mondialisation
(16)
technologie
(16)
population
(15)
références
(15)
conscience écologique
(14)
green washing
(14)
ressources
(13)
Expérimentation
(12)
progrès
(12)
décroissance
(11)
low-tech
(11)
renouvelable
(11)
durable
(10)
efficacité
(10)
ordre de grandeur
(10)
Avenir
(9)
agroalimentaire
(9)
catastrophe
(9)
cinéma
(9)
impérialisme
(8)
local
(8)
mobilité
(8)
agriculture
(7)
lobbying
(7)
matérialité
(7)
long terme
(6)
machine
(6)
Co2
(5)
histoire
(5)
innovation
(5)
transition
(5)
youtube
(5)
doomer
(4)
humanisme
(4)
normes et certifications
(4)
participatif
(4)
écologie politique
(4)
économie circulaire
(4)
SF
(3)
altermondialisation
(3)
entropie
(3)
open source
(3)
pérennité
(3)
étalement urbain
(3)
Obsolescence programmée
(2)
PV
(2)
dématérialisation
(2)
hectare global
(2)
open monnaie
(2)
sobriété
(2)
biodiversité
(1)
écosystèmes
(1)
samedi 29 juin 2013
mardi 25 juin 2013
Solutions : arbres fruitiers partagés
Le site allemand mundraub.org invite les gens à étiqueter les arbres fruitiers oubliés sur une carte interactive et a localiser les arbres existants qui peuvent être récoltées. Dans les deux premières années qui ont suivi le lancement du site en 2009, plus d'un demi-million de personnes ont consulté le site, et plusieurs centaines contribuent activement à la carte d'arbres fruitiers. La carte recense aujourd'hui environ 3.000 «lieux de découverte , ce qui correspondent à peu près à 20.000 ou 30.000 arbres. Est ce que la redécouverte du fruit commun grâce a ce site, une autre confirmation des théories de la lauréate du prix Nobel Elinor Ostrom sur la question de l'auto-gestion des biens communs par la communauté ?
dimanche 23 juin 2013
samedi 15 juin 2013
Vers la résilience (première partie)
Goldilocks avait raison: comment construire des sociétés résilientes au 21e siècle
par Laurie Mazur, initialement publié par NewSecurity Beat | 26 avril 2013
C'est la première partie d'une adaptation de l'essai de Laurie Mazur pour Worldwatch 'State of the World 2013: La durabilité est-elle encore possible?
Vers la résilience est une série sur la signification de la résilience ou la vulnérabilité mondiale aujourd'hui.
Quand la super tempête Sandy a percuté la côte Est américaine en Octobre dernier, c'était le dernier d'une série de «moments d'apprentissage» au sujet de notre vulnérabilité croissante face au changement climatique.
La tempête a tué quelque 150 personnes aux États-Unis, et a provoque 50 milliards de dollars de dégâts. En outre, en paralysant temporairement la ville de New York - l'une des grandes capitales financières et culturelles du monde - la tempête a semblé forcer beaucoup de gens a sortir du déni. «C'est le réchauffement de la planète, stupide!" Résonna un titre sur Bloomberg Business Week. Et, après un long silence sur le sujet, le président Obama a reconnu les impacts climatiques dans son discours inaugural. "Certains peuvent toujours refuser le jugement accablant de la science", a t-il déclaré, "mais personne ne peut éviter les effets dévastateurs des incendies qui font rage et la sécheresse paralysante et des tempêtes plus puissantes."
Surtout, la tempête a provoqué une nouvelle conversation sur notre besoin d'une plus grande résilience face aux catastrophe. C'est une conversation en temps opportun : Même si les catastrophes de toutes sortes n'ont rien de nouveau, la fréquence, l'ampleur et l'impact des catastrophes d'aujourd'hui sont plus grandes que jamais. Le nombre de personnes touchées par des catastrophes naturelles a explosé au cours du siècle dernier, passant de quelques millions de dollars en 1900 à environ 300 millions en 2011. La société de réassurance mondiale Munich Re a déclaré que 2011 a été l'année la plus coûteuse depuis toujours pour l'industrie de l'assurance.
Les calamités d'origine humaine sont aussi à la hausse. Aujourd'hui, les gens du monde sont liés que jamais par les réseaux mondiaux denses de commerce et d'information - et ces réseaux peuvent amplifier les perturbations. Par exemple, la crise financière actuelle a été déclenchée par les prêts hypothécaires à risque aux États-Unis, mais dans une économie mondiale interconnectée, ses effets se répercutent à travers le monde.
Pourtant, alors que les catastrophes de toutes sortes sont de plus en plus inévitable, il est possible de limiter leur impact. Certaines personnes, des communautés et des nations sont capables de se remettre sur pied a la suite de chocs importants, ils sont, en un mot, résilient. Mais qu'est-ce que ça veut dire? Quelles sont les caractéristiques qui confèrent la résilience, et comment peuvent-elles être cultivés?
par Laurie Mazur, initialement publié par NewSecurity Beat | 26 avril 2013
C'est la première partie d'une adaptation de l'essai de Laurie Mazur pour Worldwatch 'State of the World 2013: La durabilité est-elle encore possible?
Vers la résilience est une série sur la signification de la résilience ou la vulnérabilité mondiale aujourd'hui.
Quand la super tempête Sandy a percuté la côte Est américaine en Octobre dernier, c'était le dernier d'une série de «moments d'apprentissage» au sujet de notre vulnérabilité croissante face au changement climatique.
La tempête a tué quelque 150 personnes aux États-Unis, et a provoque 50 milliards de dollars de dégâts. En outre, en paralysant temporairement la ville de New York - l'une des grandes capitales financières et culturelles du monde - la tempête a semblé forcer beaucoup de gens a sortir du déni. «C'est le réchauffement de la planète, stupide!" Résonna un titre sur Bloomberg Business Week. Et, après un long silence sur le sujet, le président Obama a reconnu les impacts climatiques dans son discours inaugural. "Certains peuvent toujours refuser le jugement accablant de la science", a t-il déclaré, "mais personne ne peut éviter les effets dévastateurs des incendies qui font rage et la sécheresse paralysante et des tempêtes plus puissantes."
Surtout, la tempête a provoqué une nouvelle conversation sur notre besoin d'une plus grande résilience face aux catastrophe. C'est une conversation en temps opportun : Même si les catastrophes de toutes sortes n'ont rien de nouveau, la fréquence, l'ampleur et l'impact des catastrophes d'aujourd'hui sont plus grandes que jamais. Le nombre de personnes touchées par des catastrophes naturelles a explosé au cours du siècle dernier, passant de quelques millions de dollars en 1900 à environ 300 millions en 2011. La société de réassurance mondiale Munich Re a déclaré que 2011 a été l'année la plus coûteuse depuis toujours pour l'industrie de l'assurance.
Les calamités d'origine humaine sont aussi à la hausse. Aujourd'hui, les gens du monde sont liés que jamais par les réseaux mondiaux denses de commerce et d'information - et ces réseaux peuvent amplifier les perturbations. Par exemple, la crise financière actuelle a été déclenchée par les prêts hypothécaires à risque aux États-Unis, mais dans une économie mondiale interconnectée, ses effets se répercutent à travers le monde.
Pourtant, alors que les catastrophes de toutes sortes sont de plus en plus inévitable, il est possible de limiter leur impact. Certaines personnes, des communautés et des nations sont capables de se remettre sur pied a la suite de chocs importants, ils sont, en un mot, résilient. Mais qu'est-ce que ça veut dire? Quelles sont les caractéristiques qui confèrent la résilience, et comment peuvent-elles être cultivés?
lundi 10 juin 2013
Cartographie de la transition
Ça bouge du cote du Shift Project. Voici la présentation d'une étude sur la cartographie de la transition carbone, c'est a dire une tentative de synthétiser toutes les bonnes idées d'ici ou là et dans tous les domaines. "La transition, ce n'est pas juste changer de mixte énergétique, c'est changer de model ". Il s'agit d'essayer de répertorier les évolution de la société nécessaires et désirable. Le rapport propose ensuite vingts exemples d'action vers la transition en les chiffrant, les évaluant et proposant des outils d'action.
Diapositives de la présentation.
Rapport final-Cartographie de la transition
mardi 4 juin 2013
FMI & pic pétrolier
- Oil and the world economy, some possible futures
- “The future of oil : geology versus technology”
- “World Economic Outlook: tensions from the two-speed recovery, Chapter 3 Oil Scarcity, Growth and Global Imbalances”
Voici une explication de texte sur ce sujet de Olivier Rech, un expert de ASPO France
Inscription à :
Articles (Atom)